Effets secondaires de la créatine : que dit la science ?

---

Ce qu’il faut retenir (pour les flemmards) :

• Fonction rénale : Aucune méta-analyse récente ne démontre d’altération des biomarqueurs rénaux avec 3-5g/jour de créatine
• Effets digestifs : 8-12% des utilisateurs rapportent des troubles gastro-intestinaux légers, principalement lors de la phase de charge (que je ne conseille pas)
• Prise de poids : +0,8 à 2,2 kg en moyenne due à la rétention hydrique intracellulaire, non à l’accumulation de graisse
• Sécurité long terme : Plus de 500 études publiées confirment la sécurité jusqu’à 21 mois d’utilisation continue chez l’adulte sain
• Populations à risque : Insuffisants rénaux et mineurs restent exclus des recommandations par précaution scientifique

---

La créatine monohydrate fait l’objet d’une méfiance persistante dans l’opinion publique, alimentée par des témoignages isolés et une confusion entre corrélation et causalité.

Analysons donc factuellement ce que révèlent les données cliniques sur la sécurité de ce supplément, en distinguant les effets réels des mythes persistants.

Les effets sur la fonction rénale : démêler le vrai du faux

Créatinine vs créatine : la confusion qui persiste

La principale source d’inquiétude concernant la créatine provient d’une confusion biochimique fondamentale. La créatine se dégrade naturellement en créatinine, un déchet filtré par les reins et utilisé comme marqueur de la fonction rénale.

Une supplémentation en créatine entraîne donc mécaniquement une augmentation de la créatininémie de 10-15% (Gualano et al., 2019). Cette élévation, purement arithmétique, ne reflète aucune altération fonctionnelle des reins mais peut alarmer les praticiens non informés.

Concrètement : un sportif avec une créatininémie de base à 90 µmol/L verra ce chiffre monter à 100-105 µmol/L sous créatine, sans aucune signification pathologique.

Ce que montrent les biomarqueurs indépendants

Une méta-analyse de 2019 portant sur 15 études contrôlées randomisées conclut que « la supplémentation en créatine n’induit pas de dommage rénal aux doses et durées étudiées« , avec un niveau de preuve élevé (de Souza e Silva et al., 2019).

Notion avancée : L’estimation du débit de filtration glomérulaire (eGFR) par la formule CKD-EPI, largement utilisée en pratique clinique, devient inexacte chez les utilisateurs de créatine. Les formules basées sur la cystatine C, protéine non influencée par la créatine, restent fiables.

Données long terme : jusqu’où va la sécurité ?

L’étude de Kreider et al. (2003) reste la référence en matière de sécurité long terme, avec un suivi de 116 athlètes sur 21 mois. Aucune altération significative des paramètres rénaux n’a été observée, y compris chez les utilisateurs consommant jusqu’à 15g/jour.

Une analyse Mendelienne récente de 2024 renforce ces conclusions : « cette étude offre des preuves convaincantes indiquant que les niveaux de créatine ne sont pas statistiquement associés à la fonction rénale », suggérant l’absence de lien causal même au niveau génétique.

Effets gastro-intestinaux : fréquence et solutions

Prévalence réelle des troubles digestifs

Les troubles gastro-intestinaux représentent l’effet secondaire le plus fréquemment rapporté. La prévalence varie selon le protocole utilisé :

• Phase de charge (20g/jour) : 15-25% d’incidence de troubles digestifs légers
• Dose d’entretien (3-5g/jour) : 3-8% d’incidence, comparable au placebo

Mécanismes et prévention

Les troubles digestifs résultent principalement d’un effet osmotique : la créatine non absorbée attire l’eau dans l’intestin, provoquant des crampes et diarrhées transitoires.

Solutions pratiques :

• Fractionner les prises (4 x 5g plutôt que 1 x 20g)
• Associer à des glucides rapides pour améliorer l’absorption
• Privilégier la prise post-prandiale
• Éviter la phase de charge

Prise de poids et rétention hydrique

Quantification de l’effet

La prise de poids sous créatine est systématique et prévisible : +0,8 à 2,2 kg en moyenne sur 7-14 jours (Kreider et al., 2017). Cette variation reflète exclusivement une augmentation du volume hydrique intracellulaire, pas une accumulation de masse grasse.

Le mécanisme est simple : chaque gramme de créatine stocké dans le muscle attire environ 3-4 grammes d’eau. Avec une saturation musculaire optimale (120-160 mmol/kg de muscle sec), l’augmentation hydrique devient arithmétiquement prévisible.

Implications pratiques par sport

Cette rétention hydrique peut impacter différemment selon l’activité :

Sports de force/puissance : Effet généralement bénéfique (volume cellulaire ↑ = synthèse protéique ↑)

Sports d’endurance : Impact neutre à légèrement négatif sur les performances aérobies

Sports à catégories de poids : Nécessite une planification de la supplémentation

Important : La prise de poids n’est ni pathologique ni irréversible – elle disparaît en 4-7 jours à l’arrêt de la supplémentation.

Populations spécifiques : femmes, adolescents, séniors

Sécurité chez les femmes

Une méta-analyse de 2020 spécifiquement dédiée aux femmes (951 participantes, 58 études) confirme l’absence d’effets indésirables graves. Le profil de tolérance féminin ne diffère pas significativement de celui observé chez l’homme.

Particularité : Les fluctuations hormonales du cycle menstruel peuvent influencer la rétention hydrique basale, rendant l’effet « prise de poids » de la créatine moins prévisible quantitativement.

Adolescents : principe de précaution

Aucune étude long terme n’existe chez les moins de 18 ans, par contraintes éthiques évidentes. Les organismes de santé publique recommandent donc l’abstention par principe de précaution, non par toxicité démontrée.

Cette position conservative se justifie par l’immaturité relative des systèmes de détoxification hépatique et l’absence de données de sécurité développementale.

Sujets âgés : bénéfices vs risques

Les données émergentes suggèrent un profil bénéfice/risque favorable chez les seniors (>65 ans), avec des effets positifs documentés sur la sarcopénie (perte de muscle lié à l’âge) et les fonctions cognitives.

La surveillance biologique reste recommandée chez cette population, souvent polymédicamentée et présentant une fonction rénale diminuée.

Interactions médicamenteuses et contre-indications

Évidemment, comme pour toute complémentation, il faut se renseigner via son médecin dès lors que des maladies ou troubles chroniques (ou même aigus) sont dans l’équiation.

Interactions pharmacologiques documentées

Inhibiteurs de l’ECA et diurétiques : Risque théorique d’aggravation d’une insuffisance rénale préexistante. Aucun cas clinique documenté chez le sujet sain.

Anti-inflammatoires non-stéroïdiens (AINS) : Effet additif potentiel sur la charge rénale. Surveillance recommandée en cas d’usage chronique concomitant.

Suppléments de caféine : Aucune interaction négative documentée, contrairement aux allégations fréquentes.

Contre-indications absolues

• Insuffisance rénale chronique (clairance < 60 ml/min/1.73m²)
• Antécédent de lithiase rénale récidivante
• Grossesse et allaitement (données insuffisantes)
• Hypersensibilité documentée à la créatine

Et donc ?

La balance bénéfice/risque de la créatine monohydrate reste largement favorable pour la majorité des utilisateurs adultes sains. Les inquiétudes persistantes relèvent davantage de la mésinformation que de données factuelles, comme en attestent plus de deux décennies de recherche clinique intensive.

Bibliographie

1. Gualano, B., Artioli, G. G., Poortmans, J. R., & Lancha Junior, A. H. (2010). Exploring the therapeutic role of creatine supplementation. Amino Acids, 38(1), 31-44. DOI: 10.1007/s00726-009-0263-6
2. Antonio, J., Candow, D. G., Forbes, S. C., et al. (2021). Common questions and misconceptions about creatine supplementation. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 18(1), 13. DOI: 10.1186/s12970-021-00412-w
3. Avgerinos, K. I., Spyrou, N., Bougioukas, K. I., & Kapogiannis, D. (2018). Effects of creatine supplementation on cognitive function of healthy individuals: A systematic review of randomized controlled trials. Experimental Gerontology, 108, 166-173. DOI: 10.1016/j.exger.2018.04.013
4. de Souza e Silva, A., Pertille, A., Reis Barbosa, C. G., et al. (2019). Effects of creatine supplementation on renal function: A systematic review and meta-analysis. Journal of Renal Nutrition, 29(6), 480-489. DOI: 10.1053/j.jrn.2019.05.004
5. Forbes, S. C., Candow, D. G., Krentz, J. R., Roberts, M. D., & Young, K. C. (2019). Changes in fat mass following creatine supplementation and resistance training in adults ≥50 years of age: A meta-analysis. Journal of Functional Morphology and Kinesiology, 4(3), 62. DOI: 10.3390/jfmk4030062
6. Jagim, A. R., Stecker, R. A., Harty, P. S., Erickson, J. L., & Kerksick, C. M. (2018). Safety of creatine supplementation in active adolescents and youth: A brief review. Frontiers in Nutrition, 5, 115. DOI: 10.3389/fnut.2018.00115
7. Kreider, R. B., Kalman, D. S., Antonio, J., et al. (2017). International Society of Sports Nutrition position stand: Safety and efficacy of creatine supplementation in exercise, sport, and medicine. Journal of the International Society of Sports Nutrition, 14, 18. DOI: 10.1186/s12970-017-0173-z
8. Ribeiro, F., Longobardi, I., Perim, P., et al. (2021). Charging or maintenance? A systematic review and meta-analysis of creatine supplementation protocols and their efficacy. Sports Medicine, 51(2), 299-313. DOI: 10.1007/s40279-020-01360-1
9. Wax, B., Kerksick, C. M., Jagim, A. R., Mayo, J. J., Lyons, B. C., & Kreider, R. B. (2021). Creatine for exercise and sports performance, with recovery considerations for healthy populations. Nutrients, 13(6), 1915. DOI: 10.3390/nu13061915
10. Jiaming, Y., Cheng, L., Jingjing, Y., & LEI, S. (2020). Risk of adverse outcomes in females taking oral creatine monohydrate: A systematic review and meta-analysis. Nutrients, 12(6), 1780. DOI: 10.3390/nu12061780